UNE EXPERTISE INDÉPENDANTE
DANS LE DÉBAT SUR
LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE

À LA UNE
GLOBAL-CHANCE

Les Dossiers de Global-Chance.org

NUCLÉAIRE : QUAND LA FACTURE EXPLOSE...

Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc : le débat sur les coûts réels du nucléaire vu par Global Chance et ses membres

« Au début, dans les années 1950, on pensait qu’on allait produire de l’électricité tellement bon marché que ce ne serait pas la peine de mettre des compteurs… Il y avait une expression pour dire ça : « Too cheap to meter », trop bon marché pour être comptée. »
Entre silence et mensonge. Le nucléaire, de la raison d’État au recyclage « écologique », Bernard Laponche, entretien avec Charlotte Nordmann, RiLi, n°14, novembre-décembre 2009

« Les estimations de l’IRSN donnent un coût moyen compris entre 70 Md€ pour un accident modéré sur un réacteur comme celui qui s’est produit à Three Mile Island en 1979, et 600 Md€ à 1 000 Md€ pour un accident très grave comme ceux de Tchernobyl ou de Fukushima. »
Les coûts de la filière électronucléaire, Rapport public thématique de la Cour des comptes, janvier 2012, p. 242, note de bas de page n°200


Page publiée en ligne le 5 septembre 2013
Dernières mises à jour :
Fastoche le facteur 4 ! (mars 2015)
EDF invente la loi du triplement des coûts du nucléaire (mars 2015)
Prolonger la vie du parc actuel : à quel coûts ? (février 2015)

préambule

Les Dossiers de Global-Chance.org sont autant de « structurations thématiques évolutives » des publications disponibles en ligne sur le site de Global Chance.
• Une fois en ligne, ces pages ont vocation à être complétées par d’autres publications de l’association et de ses membres, mais aussi à être améliorées dans leur conception même.
• Chacune d’elle regroupe autour d’une des problématiques abordées par Global Chance et ses membres une sélection structurée des références internes pertinentes.
• La plupart de ces références sont affichées dans un léger encadré dont le survol entraîne l’affichage d’une présentation résumée de la page ou du document concerné.
Les Dossiers de Global-Chance.org sont, comme leur nom l’indique, l’œuvre de la rédaction du site, qui espère ainsi y faciliter votre navigation.

sommaire du dossier

Introduction
La facture finale du nucléaire :
« affaire du siècle », affaire de siècles

Chapitre I
De l’ombre à la lumière :
le lent dévoilement des coûts réels du nucléaire

Chapitre II
Le rapport de la Cour des comptes de janvier 2012 :
verdict définitif ou simple étape politique ?

Chapitre III
Status-quo versus sortie du nucléaire :
coûts et coups bas dans le débat sur la transition énergétique

Chapitre IV
Prospective énergétique et visions de l’avenir :
quel scénario de transition pour la France ?

Éléments de conclusion
Sortir du marché de dupes nucléaire

À découvrir également sur le site
Les autres Dossiers de Global-Chance.org


introduction
LA FACTURE FINALE DU NUCLÉAIRE :
« AFFAIRE DU SIÈCLE », AFFAIRE DE SIÈCLES

Nucléaire : mettez-vous d’accord sur les chiffres !
Benjamin Dessus, Rue89, lundi 21 novembre 2011

Le nucléaire bon marché ?
Benjamin Dessus, in « Atomes crochus : argent, pouvoir et nucléaire », Réseau Sortir du Nucléaire, juillet 2012

(haut de page) (sommaire du dossier)

chapitre i
DE L’OMBRE À LA LUMIÈRE :
LE LENT DÉVOILEMENT DES COÛTS RÉELS DU NUCLÉAIRE

I.1. Faire la lumière sur la réalité des coûts de la filière électronucléaire
I.2. Le coût d’une “relance nucléaire” : l’EPR, inutile et toujours plus cher
I.3. Prolonger le parc nucléaire : bonne affaire ou vraie galère ?

I.1. Faire la lumière sur la réalité des coûts de la filière électronucléaire

(encadrés = plus d’informations au survol)

Étude économique prospective de la filière électrique nucléaire (*) [1 Mo, fichier pdf]
Jean-Michel Charpin, Benjamin Dessus et René Pellat, Rapport au Premier ministre, juillet 2000, 274 pages
(*) Communément appelée “Rapport Charpin-Dessus-Pellat”
>
Introduction
Chapitre 1 – Pour la France : l’héritage du passé
1. Les marges de manœuvre attachées au parc actuel
2. Présentation du parc actuel
3. Bilan matières et bilan économique associés au parc actuel

Chapitre 2 – L’évolution internationale
1. Les dynamiques du nucléaire dans le monde
2. L’émergence des problèmes d’environnement à l’échelle internationale
3. Les choix des principaux pays en matière de gestion des combustibles usés

Chapitre 3 – Les perspectives technologiques pour l’usage et la production d’électricité
1. Les technologies de maîtrise de la demande d’électricité
2. Les technologies de production d’électricité

Chapitre 4 – Des scénarios prospectifs pour la France
1. Deux scénarios de demande à l’horizon 2050
2. La fourniture d’électricité
3. Les bilans matières correspondants

Chapitre 5 – Le bilan économique des différents scénarios
1. Préparation des données
2. Les scénarios de prix des combustibles fossiles
3. Coûts d’investissement et d’exploitation des différentes filières de production d’électricité
4. La comparaison des flux et des coûts économiques cumulés associés aux différents scénarios
5. La structure temporelle des dépenses correspondant aux différents scénarios
6. La valorisation de certaines externalités

Faire l’économie du nucléaire ? Un rapport récent relance le débat
Les Cahiers de Global Chance, n°13, novembre 2000, 98 pages
>
Éditorial
Rapport au Premier ministre - Étude économique prospective de la filière électrique nucléaire : Synthèse et lecture critique
Réactions en chaîne lors de la sortie du rapport :
• Erreurs, approximations et contrevérités (Global Chance)
• Interviews à froid sur un sujet brûlant : Bernard Tinturier (EDF) / Bertrand Barré (COGEMA) / Yves Le Bars (ANDRA) / Henri Catz (CEA) / Serge Perez (CEA) / Benjamin Dessus (CNRS, Global Chance, co-auteur du rapport Charpin-Dessus-Pellat) / Alain Lipietz (Député européen)

L’économie : petits arrangements avec les réalités [9 pages, 215 ko, fichier pdf]
Global Chance, in Nucléaire : la grande illusion - Promesses, déboires et menaces, Les Cahiers de Global Chance, n°25, septembre 2008, pp. 65-73
>
• Aucune avance compétitive claire
• Une protection sans grand effet contre les importations énergétiques
• Exportations d’électricité : le coût croissant de la surcapacité
• Pas de tendance claire pour les prix de l’électricité
• Derrière les prix, les coûts réels
• Le bouclage d’un cercle vicieux
Gros plan – Trop bon marché pour s’en préoccuper ou trop coûteux pour être divulgué ?
Gros plan – Les coûts de l’EPR, élevés et à la hausse

Les coûts associés passés sous silence [3 pages, 80 ko, fichier pdf]
Global Chance, in Nucléaire : la grande illusion - Promesses, déboires et menaces, Les Cahiers de Global Chance, n°25, septembre 2008, pp. 74-76
>
• Coûts de Recherche & Développement
• Coûts économiques du retraitement en France
• Démantèlement et gestion des déchets
• Coûts structurels

Les coûts du nucléaire : secret, incertitude et spirale [8 pages, 210 ko, fichier pdf]
Global Chance, in Nucléaire : le déclin de l’empire français, Les Cahiers de Global Chance, n°29, avril 2011, pp. 102-109
>
• Pour l’EPR
• Au plan international : il n’y a pas de « prix de marché du nucléaire »
• Est-ce mieux pour le parc existant ?
• Des incertitudes majeures sur la fin du cycle nucléaire
• Le coût du combustible ?
Gros Plan n°1 – Le coût de l’électricité du parc nucléaire actuel et son évolution à moyen terme
Gros Plan n°2 – Le coût d’édification du parc nucléaire français : un exemple de « désapprentissage en marchant »
Gros Plan n°3 – Un rapport américain qui en dit long sur la compétitivité du nucléaire aux États-Unis
Gros Plan n°4 – Ne pas oublier l’ensemble des coûts, en particulier de fonctionnement

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

I.2. Le coût d’une “relance nucléaire” : l’EPR, inutile et toujours plus cher

(encadrés = plus d’informations au survol)

Le coût du kWh EPR [8 pages, 165 ko, fichier pdf]
Benjamin Dessus, in Le réacteur nucléaire EPR : un projet inutile et dangereux, Les Cahiers de Global Chance, n°18, janvier 2004, pp. 38-45
>
• La méthode de calcul et les paramètres pris en compte
• Un coût marginal ?
• Actualisation et taux d’intérêts, même combat ?
• La prise en compte des externalités
• Les chiffres : coûts d’investissement / cycle du combustible
• Alors que penser des coûts de référence de l’EPR ?

Lettre d’un observateur français indépendant à ses amis finlandais [1 page, 50 ko, fichier pdf]
Benjamin Dessus, in Le réacteur nucléaire EPR : un projet inutile et dangereux, Les Cahiers de Global Chance, n°18, janvier 2004, p. 46

La compétitivité économique de l’EPR [2 pages, 595 ko, fichier pdf]
Global Chance, contribution au « Cahier collectif d’acteurs » du débat public EPR, mai 2005, pp. 112-113

Les problèmes des projets EPR [1 page, 75 ko, fichier pdf]
Global Chance, in Nucléaire : la grande illusion - Promesses, déboires et menaces, Les Cahiers de Global Chance, n°25, septembre 2008, p.28

Les coûts de l’EPR : élevés et à la hausse [1 page, 80 ko, fichier pdf]
Global Chance, in Nucléaire : la grande illusion - Promesses, déboires et menaces, Les Cahiers de Global Chance, n°25, septembre 2008, p.73

Quand la bulle nucléaire éclatera !
Benjamin Dessus, Les Échos, mercredi 24 décembre 2008

Perrette et le pot au nucléaire
Benjamin Dessus, Mediapart, jeudi 2 juillet 2009

Le coût d’édification du parc nucléaire français : un exemple de « désapprentissage en marchant » [1 page, 90 ko, fichier pdf]
Global Chance, in Nucléaire : le déclin de l’empire français, Les Cahiers de Global Chance, n°29, avril 2011, p. 106

« La facture de l’EPR devrait encore augmenter d’ici à 2016 »
Bernard Laponche (interview), LeMonde.fr, mardi 4 décembre 2012

L’EPR : une rupture inexplicable du coût d’investissement par rapport aux paliers précédents
Benjamin Dessus, note de travail, 4 pages, lundi 13 mai 2013

EDF invente la loi du triplement des coûts du nucléaire
Benjamin Dessus, Reporterre.net, mercredi 25 mars 2015

Fastoche le facteur 4 !
Benjamin Dessus, Le Club Mediapart, lundi 6 mars 2015

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

I.3. Prolonger le parc nucléaire : bonne affaire ou vraie galère ?

L’échéance des 40 ans pour le parc nucléaire français
Processus de décision, options de renforcement et coûts associés à une éventuelle prolongation d’exploitation au delà de 40 ans des réacteurs d’EDF
Yves Marignac, Wise Paris, samedi 22 février 2014, 171 pages
>
1. Introduction
2. Problématique PLEX
2.1. Contexte général
2.2. Cas de la France
2.3. Mise en débat

3. Parc de réacteurs français
3.1. Statut des réacteurs exploités par EDF
3.2. Caractéristiques des réacteurs d’EDF

4. Enjeux de sûreté
4.1. Enjeux du vieillissement
4.2. Enjeux de la réévaluation post-Fukushima

5. Renforcements engagés
5.1. Référentiel de sûreté
5.2. Exigences de renforcement applicables
5.3. Prescriptions de renforcement appliquées

6. Scénarios de renforcement
6.1. Enjeux des scénarios
7. Analyse des scénarios
7.1. Caractérisation des scénarios
7.2. Comparaison des coûts des scénarios

8. Conclusions et recommandations
Annexes

Prolonger la vie du parc actuel : à quels coûts ? [9 pages, fichier pdf, 545 Ko]
Benjamin Dessus, in Autour de la transition énergétique : questions et débats d’actualité, Les Cahiers de Global Chance, n°35, juin 2014, pp. 54-62
>
I. Investissements à réaliser dans la filière nucléaire pour en maintenir une production déterminée au moins jusqu’en 2050
1. Option « Arrêt à 40 ans des réacteurs du parc + renouvellement par des EPR à partir de 2018 »
2. Option « Prolongation du parc actuel à 50 ou 60 ans »
3. Stratégies alternatives

II. Coût courant économique par MWh des différentes stratégies
Principaux enseignements

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

chapitre ii
LE RAPPORT DE LA COUR DES COMPTES DE JANVIER 2012 :
VERDICT DÉFINITIF OU SIMPLE ÉTAPE POLITIQUE ?

II.1. Le rapport de la Cour des comptes sur les coûts de la filière électronucléaire
II.2. Après le coûteux constat de la Cour, chiffrer le coût d’une sortie du nucléaire ?

II.1. Le rapport de la Cour des comptes sur les coûts de la filière électronucléaire

(encadrés = plus d’informations au survol)

Les coûts de la filière électronucléaire : rapport public thématique de la Cour des comptes [13 pages, 400 ko, fichier pdf]
Benjamin Dessus, in L’énergie et les présidentielles : décrypter rapports et scénarios, Les Cahiers de Global Chance, n°31, mars 2012, pp. 23-35
>
1. Les dépenses passées
2. Les dépenses courantes du parc actuel
2.1. Les dépenses directement liées à la production
2.2. Les dépenses financées par des crédits publics et qui n’existeraient pas sans production électronucléaire

3. Les dépenses futures
3.1. Le démantèlement des installations nucléaires
3.2. La gestion des combustibles usés
3.3. La gestion des déchets radioactifs

4. Provisions et actualisation
5. Les actifs dédiés
6. Les évolutions possibles des dépenses futures
6.1. La durée de fonctionnement des centrales
6.2. Les incertitudes

7. Les coûts difficilement chiffrables
8. Conclusion générale

Audition de Bernard Laponche par la Commission d’enquête du Sénat sur « Le coût réel de l’électricité »
Bernard Laponche, 25 avril 2012, documents supports

Le nucléaire bon marché ?
Benjamin Dessus, in « Atomes crochus : argent, pouvoir et nucléaire », Réseau Sortir du Nucléaire, juillet 2012

Guignol l’écolo et les gendarmes atomiques
Y.S., essai libre, 11 mars 2013

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

II.2. Après le coûteux constat de la Cour, chiffrer le coût d’une sortie du nucléaire ?

(encadrés = plus d’informations au survol)

Sortir du nucléaire en 20 ans. À quelles conditions et à quels coûts ? [13 pages, 640 ko, fichier pdf]
Benjamin Dessus, in L’énergie et les présidentielles : décrypter rapports et scénarios, Les Cahiers de Global Chance, n°31, mars 2012, pp. 66-78
>
1 – Le scénario « Sortie du nucléaire en 20 ans »
1.1. Objectif 2020
1.2. Objectif 2031

2 – À quels coûts ?
2.1. La facture électrique en 2031
2.2. La question des investissements à consentir

3 – Éléments de conclusion
Annexe 1 : Le bilan électrique français en 2009

Les coûts des différentes filières de production et d’économie d’électricité
Benjamin Dessus, note de travail, 13 pages, 8 avril 2012
>
Introduction
Les coûts courants économiques (CCE) par MWh des filières de production et d’économie d’électricité
Cinq études de cas pour expliciter la méthode : Éolienne terrestre / EPR de Flamanville / Ampoules basse consommation / Pompe à chaleur air-air en relève de convecteurs / Réfrigérateur
Résultats obtenus pour différentes filières de production et sensibilité aux hypothèses retenues
Les coûts courants économiques des filières d’économies d’électricité et leur sensibilité aux hypothèses retenues

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

chapitre iii
STATUS QUO VERSUS SORTIE DU NUCLÉAIRE : COÛTS ET COUPS BAS
DANS LE DÉBAT SUR LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE

NB : communiqués, tribunes, interviews, articles et papiers courts sont de règle dans ce chapitre – les publications plus approfondies (rapports, documents de travail et articles de fond) qui étayent les propos tenus et les analyses développées dans ces documents courts pourront pour la plupart être abordées via le chapitre suivant (IV. Prospective énergétique et visions de l’avenir : quel scénario de transition pour la France ?)

III.1. Facture pour les usagers, enjeux pour l’emploi : épouvantails et espoirs
III.2. La sortie du nucléaire, plus coûteuse que le maintien du status quo, vraiment ?

III.1. Facture pour les usagers, enjeux pour l’emploi : épouvantails et espoirs

(encadrés = plus d’informations au survol)

Électricité : faire payer plus cher les consommateurs ?
Benjamin Dessus et Michel Mousel, communiqué, lundi 15 janvier 2007

Électricité : produire plus ou consommer moins et mieux ?
Benjamin Dessus, Les Échos, mardi 19 avril 2011

N’en déplaise à M. Proglio, la sortie progressive du nucléaire créera des emplois
Denis Baupin et Hélène Gassin, Mediapart, mercredi 9 novembre 2011

Électricité, gaz, eau : les petits consommateurs enfin avantagés
Jean-Philippe Magnen, Hélène Gassin, Denis Baupin et Thomas Matagne, LePlus du NouvelObs.com, mercredi 5 septembre 2012

« Les intérêts d’EDF vont contre l’intérêt général »
Yves Marignac (interview), Médiapart, lundi 6 février 2012

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

III.2. La sortie du nucléaire, plus coûteuse que le maintien du status quo, vraiment ?

(encadrés = plus d’informations au survol)

Une explosion nucléaire... de milliards !
Benjamin Dessus, Médiapart, samedi 24 septembre 2011

Sortie du nucléaire : Proglio, pas gêné par les « fautes de méthode »
Benjamin Dessus (interview), Rue89, mercredi 9 novembre 2011

Sortir du nucléaire sans plonger dans le chaos, c’est possible !
Benjamin Dessus, Les Échos, vendredi 18 novembre 2011

La manipulation nucléaire
Benjamin Dessus et Bernard Laponche, communiqué de Global Chance, lundi 13 février 2012

Le rapport de la commission énergies 2050 : la pensée unique au secours du nucléaire
Benjamin Dessus, Médiapart, mardi 14 février 2012

Prolonger la vie du parc actuel : à quels coûts ? [9 pages, fichier pdf, 545 Ko]
Benjamin Dessus, in Autour de la transition énergétique : questions et débats d’actualité, Les Cahiers de Global Chance, n°35, juin 2014, pp. 54-62
>
I. Investissements à réaliser dans la filière nucléaire pour en maintenir une production déterminée au moins jusqu’en 2050
1. Option « Arrêt à 40 ans des réacteurs du parc + renouvellement par des EPR à partir de 2018 »
2. Option « Prolongation du parc actuel à 50 ou 60 ans »
3. Stratégies alternatives

II. Coût courant économique par MWh des différentes stratégies
Principaux enseignements

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

chapitre iv
PROSPECTIVE ÉNERGÉTIQUE ET VISIONS DE L’AVENIR :
QUEL SCÉNARIO DE TRANSITION POUR LA FRANCE ?

IV.1. Le productivisme nucléaire aux affaires : quelques publications récentes à la loupe
IV.2. Fuite en avant systémique ou changement de paradigme énergétique ?

IV.1. Le productivisme nucléaire aux affaires : quelques publications récentes à la loupe

(encadrés = plus d’informations au survol)

Analyse critique de l’étude « Commission Énergies 2050 » [18 pages, 360 ko, fichier pdf]
Benjamin Dessus, Bernard Laponche, Andreas Rüdinger, in L’énergie et les présidentielles : décrypter rapports et scénarios, Les Cahiers de Global Chance, n°31, mars 2012, pp. 36-53
>
1 – Introduction
2 – Le contexte énergétique européen et mondial
2.1. Sur la situation énergétique mondiale et ses perspectives
2.2. Sur le contexte énergétique européen : le Paquet Énergie-Climat et les perspectives énergétiques européennes
2.3. Sur l’Allemagne

3 – Les enjeux du devenir du mix énergétique français
3.1. Le mix énergétique français actuel
3.2. La demande d’énergie et les objectifs de la France
3.3. Le risque nucléaire
3.4. Les énergies renouvelables

4 – Une analyse de la problématique du mix énergétique français à l’horizon 2050 à l’aune des modélisations étudiées
4.1. Analyse de la demande énergétique des scénarios
4.2. La question de l’offre
4.3. Impacts sur l’environnement et la facture énergétique

5 – Les principaux enseignements de l’analyse
5.1. Pertinence des scénarios vis-à-vis de plusieurs questions
5.2. Les idées force qui ressortent de l’analyse des scénarios
5.3. Les conditions de réalisation et les impacts globaux

6 - Quelques conclusions
Annexe 1 – Le scénario énergétique du gouvernement

Analyse critique de l’étude de l’Union Française de l’Électricité : « Électricité 2030, quels choix pour la France ? » [5 pages, 135 ko, fichier pdf]
Benjamin Dessus, in in L’énergie et les présidentielles : décrypter rapports et scénarios, Les Cahiers de Global Chance, n°31, mars 2012, pp. 58-62
>
1 – Le mix de production
2 – Le traitement de l’évolution de la demande d’électricité de 2010 à 2030 des différents scénarios de l’UFE, les potentiels d’économie d’électricité et leurs coûts.
3 – Le traitement des questions de substitution par de l’électricité d’énergies fossiles dans des applications qui leur sont traditionnellement dévolues et leurs conséquences en termes d’émissions de CO2.
4 – Éléments de conclusion

Critique de la note du CEA « Une évaluation du coût de sortie du nucléaire en France » [3 pages, 150 ko, fichier pdf]
Benjamin Dessus, in L’énergie et les présidentielles : décrypter rapports et scénarios, Les Cahiers de Global Chance, n°31, mars 2012, pp. 63-65

IED, Pinocchio, le chat, le renard et la pointe [édition html avec pdf en téléchargement]
André Marquet, in Des questions qui fâchent : contribution au débat national sur la transition énergétique, Les Cahiers de Global Chance, n°33, mars 2013, pp. 108-109

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

IV.2. Fuite en avant systémique ou changement de paradigme énergétique ?

IV.2.i. Simple “rééquilibrage” de l’offre électrique ou véritable « transition » énergétique ?
IV.2.ii. Au cœur de la transition énergétique, un nécessaire changement de paradigme
IV.2.iii. Du débat énergétique aux enjeux politiques : « transition » ou « révolution » ?

(encadrés = plus d’informations au survol)

IV.2.i. Simple “rééquilibrage” de l’offre électrique ou véritable « transition » énergétique ?

« Il y a le levier d’action que l’on peut, ou non, choisir d’introduire dans le débat :
la maîtrise de la consommation d’électricité »

Benjamin Dessus et Bernard Laponche (entretien), Enerpresse, n°10449, mercredi 16 novembre 2011

Choix énergétiques : un débat biaisé
Benjamin Dessus, Pour La Science, n°414, avril 2012, pp. 30-35

IV.2.ii. Au cœur de la transition énergétique, un nécessaire changement de paradigme

Prospective et enjeux énergétiques mondiaux : un nouveau paradigme
Bernard Laponche, Agence Française de Développement / Département de la recherche, Document de Travail n°59, janvier 2008, 49 pages

« Changer de paradigme énergétique »
Bernard Laponche (entretien), Actu-Environnement.com, jeudi 28 août 2008

À quand la transition énergétique ?
Bernard Laponche, Libération, vendredi 8 avril 2011

Énergie : demain, « tous prod’acteurs » ?
Benjamin Dessus (interview), L’Âge de faire, n°62, mars 2012

IV.2.iii. Du débat énergétique aux enjeux politiques : « transition » ou « révolution » ?

Pour une remise à plat concertée et démocratique de nos modes de vie
Benjamin Dessus, Intervention dans le cadre du bicentenaire du corps des Mines, 23 septembre 2010, 5 pages

Peut-on sauver notre planète sans toucher à notre mode de vie ?
Benjamin Dessus / Sylvain David, Éditions Prométhée, collection « Pour ou contre ? », octobre 2010, 128 pages

Nécessités et limites des scénarios énergétiques
Benjamin Dessus, Thierry Salomon, Meike Fink, Stéphane Lhomme et Marie-Christine Gamberini (entretiens), Les Amis de la Terre, jeudi 29 décembre 2011

(haut de page) (sommaire du dossier) (retour à la tête de chapitre)

éléments de conclusion
SORTIR DU MARCHÉ DE DUPES NUCLÉAIRE

Deux livres édités en octobre 2011 et janvier 2012 => présentation, sommaires, extraits...
Un document de travail de décembre 2012 => idem + téléchargement gratuit.

(encadrés = plus d’informations au survol)

En finir avec le nucléaire. Pourquoi et comment
Benjamin Dessus et Bernard Laponche, Édition du Seuil, Collection Sciences, octobre 2011, 176 pages, 13 euros
>
Il est temps...
1. Déblayer le terrain
2. Pourquoi sortir du nucléaire ?
3. Le monde vers la transition énergétique
4. Les scénarios énergétiques
5. En France, sortir du nucléaire en vingt ans
... N’attendons plus !

Manifeste négaWatt : réussir la transition énergétique
Thierry Salomon, Marc Jedliczka et Yves Marignac, Association négaWatt / Éditions Actes Sud, janvier 2012, 376 pages, 20 euros
>
Préface de Stéphane Hessel
Introduction
1. Énergies en crise
... où l’on déplore les nombreuses conséquences de notre ébriété énergétique
2. L’énergie sous toutes ses formes
... où l’on comprend à quoi sert et d’où vient l’énergie que nous consommons
3. De la démarche au scénario
... où l’on entrevoit ce que notre avenir énergétique pourrait raisonnablement être
4. Bâtiments et transition énergétique
... où l’on apprend ce qu’habiter intelligemment le monde veut dire
5. Mobilité, industrie, agriculture
... où l’on mesure tout l’intérêt de changer modérément nos modes de vie
6. Les atouts des renouvelables
... où l’on constate que le monde n’est pas si fini que ça…
7. Crépuscule du nucléaire, essor des renouvelables
... où l’on balise l’itinéraire à suivre côté production
8. Coûts et bénéfices de la transition
... où l’on apprend tout ce que le changement de notre système énergétique peut nous faire gagner
9. Le “juste prix” de l’énergie
... où l’on remet les pendules à l’heure côté finances
10. Du temps du bilan à celui de l’action
... où l’on décide enfin de se mettre en mouvement !
La démarche et le scénario négaWatt en 26 graphiques
Postface d’Amory Lovins, du Rocky Mountain Institue

Transition énergétique et sortie du nucléaire
Bernard Laponche, document de travail, décembre 2012, 20 pages
>
1 – La nécessaire transition énergétique mondiale
1.1. Les enjeux mondiaux
1.2. Exemple de la transition énergétique : la politique énergétique allemande

2 – Les raisons de la sortie du nucléaire
2.1. Comment fonctionne une centrale nucléaire ?
2.2. De l’accident a la catastrophe nucléaire
2.3. Que fait-on des déchets radioactifs ?
2.4. Techniques « civiles » et prolifération des armes nucléaires

3 – L’énergie en France
3.1. De la consommation d’énergie finale a la consommation d’énergie primaire (2010)
3.2. Caractéristiques du système énergétique français

4 – Transition énergétique et sortie du nucléaire en France
4.1. Le scénario négaWatt
4.2. Les évaluations de Global Chance
4.3. Les grands programmes de la transition énergétique

(haut de page) (sommaire du dossier)

à découvrir également sur le site
LES AUTRES DOSSIERS DE GLOBAL-CHANCE.ORG

(par ordre chronologique de mise en ligne / encadré = plus d’informations au survol)

Climat : n’oublions pas le méthane !
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les travaux de Global Chance et de ses membres sur le mésusage du concept de « PRG »

Fukushima : réactions en chaîne
Tribunes, analyses, interviews, etc. :
Les réactions des membres de Global Chance face à la catastrophe nucléaire de Fukushima

Nucléaire : par ici la sortie !
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les propositions de Global Chance et de ses membres pour, enfin, sortir du nucléaire
Dossier clos le 31 décembre 2012

Accidents nucléaires : de l’improbable à l’imprévisible
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les contributions de Global Chance et de ses membres au débat sur la sûreté nucléaire

Déchets nucléaires : qu’en faire ?
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les analyses de Global Chance et de ses membres sur la question des déchets nucléaires

Gaz de schiste : miracle ou mirage ?
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les contributions de Global Chance et de ses membres au débat sur les gaz de schiste

Nucléaire : une indépendance énergétique en trompe-l’œil
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Global Chance et ses membres dénoncent le mythe d’une « énergie 100% nationale »

Bure : ceci n’est pas un débat public
Contributions, analyses, vidéos....
Global Chance et ses membres dans le « débat public » sur le projet Cigéo

(haut de page)

LES ESSENTIELS
réalisé par PixelsMill >