Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992
colloque science et démocratie
Où commence le débat d’opinion, et où finit-il ? Qu’est-ce qu’une vérité scientifique ? Comment les citoyens sont-ils informés ?
Ce sont là quelques-unes des questions qui seront abordées au cours du colloque « Science et Démocratie » organisé par Politis, Global Chance, la Fondation Sciences citoyennes et l’Association internationale des experts, techniciens et chercheurs.
Samedi 20 novembre 2010, salle Jean-Dame, 17 rue Léopold-Bellan, 75002 Paris.
Programme
13h30 : Ouverture des portes.
13h45 : Introduction : Denis Sieffert, Politis.
14h : Accueil par Jacques Boutault, maire du IIe arrondissement.
14h15 : 1re table ronde : Production des savoirs et innovations.
Modérateur : Patrick Piro
• Qui dit la vérité ? Bernadette Bensaude-Vincent.
• Le climato-sceptique est-il un lanceur d’alerte ? Francis Chateauraynaud, sociologue, CNRS/EHESS.
• Recherche et intérêt public. Pierre-Henri Gouyon, Agro/MNHN.
16 h : 2e table ronde : Médiatisation de la science et choix politiques.
Modératrice : Ingrid Merckx
• Le choix des thèmes et des experts dans les médias. Edwy Plenel, Médiapart.
• L’information des élus. Marie-Christine Blandin, sénatrice du Nord, OPECST.
• Parler des sciences et des techniques : vulgarisation ou culture ? Ruth Stegassy, France Culture.
18 h : 3e table ronde : Pouvoir des citoyens pour choisir leur avenir.
Modérateur : Claude-Marie Vadrot
• Indépendance de l’expertise et débat public. Benjamin Dessus, Global Chance.
• Comment savoir la vérité ? Comment choisir les innovations ? Jacques Testart, FSC.
• Mondialisation des actions et pouvoir des citoyens Gus Massiah, Crid.
19h45 : Conclusions : Geneviève Azam, économiste, Attac.
le cas allègre : politique, média et science
À la suite de l’attaque de Claude Allègre contre Politis et les auteurs d’une tribune publiée le 18 juin 2009 dans cet hebdomadaire, près de 9000 signatures de soutien ont déjà été recueillies.
Pour démonter l’imposture Allègre, une réunion publique se tiendra le mardi 15 juin à 19h au Théâtre de l’Est parisien, à l’initiative de Politis, Terra Eco et Mediapart.
Prendront la parole au cours de cette réunion :
Denis Sieffert, directeur de la rédaction de l’hebdomadaire Politis
Benjamin Dessus, président de Global Chance et co-signataire de la tribune publiée par Politis
Edwy Plenel, président et fondateur du journal en ligne Mediapart
Walter Bouvais, directeur de la publication Terra Eco
Sébastien Balibar, physicien et directeur de recherche du CNRS au laboratoire de physique statistique de l’École normale supérieure
Michel Broué, mathématicien
Thomas Heams, généticien
Sylvestre Huet, journaliste à Libération et auteur du livre « L’imposteur, c’est lui - Réponse à Claude Allègre » (Stock)
Bernard Legras, directeur de recherche du CNRS au laboratoire de météorologie dynamique de l’École normale supérieure
Claudine Schwartz, statisticienne
Jade Lindgaard, journaliste à Mediapart
Patrick Piro, journaliste et responsable de la rubrique Écologie à Politis
Un message d’Édouard Brézin, physicien, ancien président de l’Académie des sciences, ancien président du CNRS, sera également lu.
Théâtre de l’Est parisien, 159 avenue Gambetta, Paris 20e. Métro Gambetta, Pelleport, Saint-Fargeau ou Porte des Lilas.
(post-scriptum : des extraits et comptes-rendus de la réunion sont disponibles)
réduire le méthane : l’autre défi du changement climatique
Conférence-débat organisée par le Département de la Recherche de l’Agence Française de Développement et animée par Benjamin Dessus et Bernard Laponche.
Mercredi 8 octobre 2008 de 16h à 18h, à l’AFD, salle Jacques Alliot, 5 rue Roland Barthes, 75012 Paris, sur invitation.
présentation de la conférence - documents de référence - sur le site de Global Chance
Les études sur l’évolution du climat montrent qu’il est impératif de réduire massivement la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère durant les toutes prochaines décennies. La communauté internationale a adopté, par souci de simplification, des règles d’équivalence permettant de comptabiliser les émissions des différents gaz en une unité commune, la tonne équivalent CO2.
Toutefois, l’utilisation généralisée de cette équivalence pour mesurer les émissions constatées, envisagées ou évitées conduit à une sous-estimation dont l’incidence varie de 1 à 5 selon l’horizon considéré. Ainsi à l’horizon 2030, l’efficacité d’un programme de réduction de 30 % des émissions mondiales de CH4 entre 2010 et 2030 est équivalent à celle d’un programme de réduction mondial de 20% de CO2 sur la même période.
L’importance du facteur temps pour apprécier les effets respectifs des réductions d’émission du gaz carbonique et du méthane, conduisent à reconsidérer la validité de la mise en œuvre d’un "marché unique du carbone", à recommander de définir des objectifs de réduction des émissions distinctes pour ces deux gaz et à engager des négociations climat sur la définition et les conditions de mise en œuvre de programmes d’action prioritaires pays par pays, sur la base des potentiels sectoriels les plus importants et les plus accessibles.
Réduire le méthane : l’autre défi du changement climatique (pdf, 1.4 Mo), Benjamin Dessus et Bernard Laponche, Document de Travail n°68 de l’Agence Française de Développement, août 2008, 58 pages.
Reducing Methane Emissions : The Other Climate Change Challenge (pdf, 1 Mo), Benjamin Dessus et Bernard Laponche, Working Paper n°68 de l’Agence Française de Développement, août 2008, 58 pages.
Après la publication de « Effet de serre : n’oublions pas le méthane ! » (Benjamin Dessus, Hervé Le Treut et Bernard Laponche, La Recherche, numéro 417, mars 2008), un dossier complet relatif à cette question lourde d’implications a été ouvert sur le site. Vous y trouverez l’article publié dans La Recherche ainsi que de nombreux compléments d’information (rapports et articles, revue de presse,...).
