Faut-il renoncer à lʼEPR ? Le point de vue dʼYves Marignac
Initié au début des années 1990, l’EPR a été conçu dans un contexte post-Tchernobyl et est sans doute plus sûr que les réacteurs plus anciens. Mais il est aussi plus gros, plus complexe, plus coûteux, et donc impossible à exporter dans de nombreux États, alors que la France sʼest lancée dans ce (…)
Trajectoire du parc nucléaire et transformation du système électrique : l’attentisme coupable de la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE)
Le gouvernement a remis à l’Autorité environnementale le 25 janvier 2019 son projet de décret relatif à la Programmation pluriannuelle de l’énergie, fixant une trajectoire pour le parc nucléaire, jusqu’à l’atteinte en 2035 de l’objectif de réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la (…)
Construire 6 EPR de plus ? « L’industrie nucléaire est dans une fuite en avant »
28 août 2018 : Nicolas Hulot, ministre de la Transition écologique et solidaire, annonce sa démission en dénonçant le poids des lobbies dans les cercles de pouvoir et en qualifiant l’énergie nucléaire de « folie inutile, économiquement et techniquement, dans laquelle on s’entête ». 30 août 2018 (…)
DÉBAT PPE 2018-2028 : L’ATOME AUX ABONNÉS ABSENTS
L’État français et le lobby nucléaire ont voulu que le débat public national organisé sur la programmation pluriannuelle de l’énergie élude la question centrale de l’atome. Mais une sanctuarisation du pré carré nucléaire serait incompatible avec l’indispensable réduction des risques multiples et majeurs liés à cette énergie...
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. : Global Chance et ses membres dans le « Débat public Programmation pluriannuelle de l’énergie » de 2018
Les Dossiers de Global-Chance.org
« Cahier d’acteur » versé au Débat public PPE
Scénarios énergétiques, consommation d’électricité, impacts environnementaux du système énergétique, retraitement du combustible nucléaire : autant de questions majeures et incontournables sur lesquelles le Débat public Programmation pluriannuelle de l’énergie qui s’ouvre ne pourra faire impasse...
Global Chance, mars 2018
La transition a besoin de l’énergie citoyenne
« Une transition par tous et pour tous. » Ce mot d’ordre, issu du débat national sur la transition énergétique de 2013, reconnaît que la transition énergétique ne se réduit pas à un problème technique et économique, loin s’en faut. Sa réussite repose très largement sur la participation des (…)
Transition énergétique : l’exécutif doit respecter la loi
Par son annonce intempestive du report sine die de l’indispensable réduction de l’hypertrophie nucléaire du système électrique français, le gouvernement se met “hors-la-loi”, tout en habillant d’arguments irrecevables ce qui ne serait qu’un renoncement politique irresponsable !
Bernard Laponche, Le Monde, mardi 21 novembre 2017
Quelle stratégie pour la transition du système électrique français ?
L’annonce par le Gouvernement du report de l’objectif de réduction à 50 % de l’électricité d’origine nucléaire au-delà de 2025 replace les enjeux de transformation du système électrique français au cœur de l’actualité. Cette décision vient en effet remettre en cause un objectif inscrit dans la (…)
« Pour réussir la fermeture de Fessenheim, il faut donner du sens à cette décision »
Après un quinquennat dilatoire sur le sujet, la question de la trajectoire pour ramener d’ici 2025 à moins de 50% la part du nucléaire dans la production électrique reste posée. De ce point de vue, la fermeture de Fessenheim, plus qu’un symbole, constitue une étape importante en tant que début (…)
Nucléaire : faut-il prolonger la durée de vie des centrales ?
Initialement prévus pour fonctionner jusqu’à 40 ans, les réacteurs nucléaires les plus anciens en France arrivent en fin d’exploitation théorique. EDF souhaite prolonger leur durée de vie au-delà : exploiter une installation amortie est moins cher que d’en construire une nouvelle... et permet de (…)
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992