25 articles

• Les “grands contrats” du nucléaire à l’international : fantasmes et réalités dans la presse 1973 – 2022. Partie 1.

  Malgré la nature exceptionnelle de l’industrie du nucléaire civile, la France et ses entreprises ont souvent agi comme si le nucléaire était une technologie banale qu’il fallait « placer » à tout prix. Et cela malgré des incertitudes pesant sur l’environnement international, les alliances inter-étatiques, les rapports de force mondiaux, les états de paix et de guerre, ou les ressources naturelles. Ainsi, ils ont souvent annoncé des succès à l’exportation, presque toujours démentis par les faits. Et quand le succès a été à la clé, il s’est parfois transformé en boulet. En deux parties, celle-ci portant sur : Irak, Iran, Pakistan, E.A.U, Egypte, Israël, Jordanie, Libye, Arabie Saoudite, Afrique du Sud, Brésil.

  20 septembre 2022, par Gérard Magnin

• Les “grands contrats” du nucléaire à l’international : fantasmes et réalités dans la presse 1973 – 2022. Partie 2.

  Malgré la nature exceptionnelle de l’industrie du nucléaire civile, la France et ses entreprises ont souvent agi comme si le nucléaire était une technologie banale qu’il fallait « placer » à tout prix. Et cela malgré des incertitudes pesant sur l’environnement international, les alliances inter-étatiques, les rapports de force mondiaux, les états de paix et de guerre, ou les ressources naturelles. Ainsi, ils ont souvent annoncé des succès à l’exportation, presque toujours démentis par les faits. Et quand le succès a été à la clé, il s’est parfois transformé en boulet. En deux parties, celle-ci portant sur : Italie, Etats-Unis, Inde, Chine, Finlande, Turquie, Royaume-Uni

  20 septembre 2022, par Gérard Magnin

• Un Technocentre à Fessenheim ?

  Depuis le 30 juin 2020, la centrale nucléaire de Fessenheim est définitivement arrêtée, laissant des milliers de tonnes de déchets radioactifs.
  Le nouveau projet d’EDF concerne les générateurs de vapeur (6 engins de 300 tonnes pièce) : il s’agirait de construire un "Technocentre", autrement (…)

  25 novembre 2020, par Jean-Marie Brom

• Entreposage à sec des combustibles irradiés

  A la suite du débat public de 2019 de la Commission nationale du débat public (CNDP) sur le PNGMDR, Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (référence 1), le Gouvernement a pris une décision (référence 2) concernant les travaux d’élaboration du prochain PNGMDR, suivie d’une (…)

  15 novembre 2020, par Global Chance

• Différences significatives entre la toxicité des matières radioactives des combustibles UOx et MOx irradiés

  Selon Orano, « le recyclage diminue jusqu’à 10 fois la toxicité intrinsèque des déchets, grâce au recyclage du plutonium » présent dans le combustible usé. Les toxicités des produits de fission étant sensiblement identiques dans les produits de fission des combustibles irradiés UOx et MOx, cette (…)

  24 juin 2019, par André André Guillemette, Benjamin Dessus, Bernard Laponche, Jean-Claude Zerbib

• Alternative aux méthodes actuelles de production et de gestion des déchets et matières nucléaires

  Les choix actuels sur la production et la gestion des déchets et matières nucléaires présentent de nombreux inconvénients, sur le plan des risques de sûreté et de sécurité et des pollutions qu’ils engendrent. Dans le cadre du débat public, ces choix doivent être discutés sur la base de (…)

  18 juin 2019, par André André Guillemette, Benjamin Dessus, Bernard Laponche, Bertrand Thuillier, Jean-Claude Zerbib

• Bilan des volumes des déchets à vie longue produits par le retraitement des combustibles irradiés

  A partir des données 1976-2018 des exploitants et de leurs autorités de contrôle nous traitons de la controverse sur le bilan des déchets ultimes des la filière électronucléaire. Cette revue des données nous conduit à un résultat historique totalement différent de celui retenu par les (…)

  17 juin 2019, par André André Guillemette, Benjamin Dessus, Bernard Laponche, Jean-Claude Zerbib

• NOTRE FARDEAU RADIOACTIF COMMUN EN DÉBAT...

  Retraitement et enfouissement : la doctrine française en ce qui concerne les « matières et déchets radioactifs » est immuable depuis des décennies, et l’industrie nucléaire, avec le soutien indéfectible de l’État français, poursuit sans démordre de cet alpha et oméga sa politique du fait accompli... Le débat public officiel qui s’engage est-il susceptible de changer la donne ?
  Global Chance et ses membres dans le « Débat public Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs » de 2019
  Les Dossiers de Global-Chance.org

  30 avril 2019, par André André Guillemette, Benjamin Dessus, Bernard Laponche, Jean-Claude Zerbib, Yves Marignac

• Défauts de soudure de l’EPR de Flamanville : « La dérive de trop »

  Directeur de WISE-Paris, agence indépendante d’information, d’étude et de conseil sur le nucléaire et les politiques énergétiques, expert auprès de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et membre de l’association Global Chance, Yves Marignac revient la “découverte” de défauts de soudures sur le (…)

  25 avril 2019, par Yves Marignac

• Déchets nucléaires : le débat est ouvert

  Faut-il poursuivre la politique du retraitement des combustibles nucléaires ? Est-il pertinent d’envisager d’enfouir les déchets en couche géologique profonde comme le prévoit le projet Cigéo à Bure dans la Meuse ?
  Organisé du 17 avril au 25 septembre, le débat public sur le prochain Plan (…)

  24 avril 2019, par Yves Marignac