Après la sortie de la quatrième étude prospective de l’association Négawatt, selon laquelle la France peut atteindre un modèle énergétique durable avec une électricité 100% renouvelable en 2050, Yves Marignac, son porte-parole, répond aux questions teintées de scepticisme du magazine « Challenges »...
Yves Marignac (interview), Challenges.fr, mercredi 25 janvier 2017
L’association négaWatt a présenté ce matin sa quatrième étude prospective. Selon le collectif d’ingénieurs qui a mis au point ce scénario, la France peut atteindre un modèle énergétique durable avec une électricité 100% renouvelable en 2050. Entretien avec son porte-parole Yves Marignac.
Fin 2015, il y a eu la COP 21 à Paris. Auparavant, la loi sur la transition énergétique. Estimez-vous qu’on se dirige vers le modèle 100% renouvelable que vous préconisez ?
Ce qui changé, c’est l’urgence croissante à agir. En France, il y a désormais une vraie appétence pour des questions comme la pollution de l’air ou la précarité énergétique. Mais les politiques ont du mal à s’approprier les messages que l’on porte et à les traduire en actions, parce que nos messages sont sur le long terme. Les politiques voient la nécessité à agir. Mais sur la durée d’un mandat, ils n’ont pas l’opportunité de le faire. Les mesures préconisées s’attaquent souvent à des leviers qui ont une très forte inertie et ne portent pas rapidement leurs fruits. On est là pour préparer le terrain, porter et faire partager cette vision de long terme.
Avez-vous l’impression d’être écouté ? Vous préconisez la fin du nucléaire en 2035. On n’en prend pas le chemin.
On est écouté sur beaucoup de sujets. Sur le nucléaire, il y a un blocage. Le secteur est si important qu’on a l’impression qu’une transformation rapide n’est pas possible. À négaWatt, on pense au contraire que la transformation rapide est possible à la condition qu’on y intègre pleinement le secteur nucléaire. Aujourd’hui, le parc vieillissant des centrales nucléaires, les besoins massifs de réinvestissements et le manque de capacité industrielle et financière de la filière mettent en péril le service public de l’électricité. Dans notre projet, il n’y a rien d’irréalisable, mais il faut que la volonté politique soit présente. L’urgence est de remettre sur la table un projet industriel pour EDF qui passe par la sobriété énergétique et le développement des énergies renouvelables.
Les renouvelables, c’est bien mais que fait-on quand il n’y a pas ni vent ni soleil ? C‘est le stockage d’électricité qui vient à pallier l’absence d’éoliennes et de photovoltaïque ?
Les études de l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) et d’autres organismes le démontrent, le scénario 100% renouvelable est possible. Les renouvelables ce n’est que l’éolien et le photovoltaïque. Il y a aussi l’hydraulique et les centrales thermiques fonctionnant à partir de biomasse. Il faut aussi qu’on intègre la possibilité de lisser les consommations d’électricité et de développer localement du stockage.
Mais comment gérez-vous les pointes de consommation électrique qui chez nous ont lieu à 9 heures du matin, puis le soir à 19 heures ?
Ces pointes sont dramatiques parce qu’elles s’ajoutent aux pointes liées au chauffage électrique. Dans le scénario négaWatt, on agit sur la rénovation thermique des bâtiments et on élimine progressivement le chauffage électrique. On n’a alors plus du tout les mêmes besoins de puissance de pointe et ça se gère plus facilement à partir de renouvelables dont la variabilité est prévisible.
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992
