UNE EXPERTISE INDÉPENDANTE
DANS LE DÉBAT SUR
LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE

À LA UNE
GLOBAL-CHANCE

« La notion de développement durable nous a endormis »

L’expression « développement durable » est de plus en plus critiquée, notamment par ceux qui y voient un paradoxe. De fait, comme le souligne Laurence Tubiana, « facilitatrice » du Débat national sur la transition énergétique, « la croissance économique détruit les écosystèmes et ne répond même plus aux problèmes de développement ». Mais au-delà de ce constat, « la bonne nouvelle, c’est qu’il n’existe plus de pays où il n’y a pas de questionnement sur le bien-être. » Et ce questionnement fait mouvement : « aujourd’hui, des régions, des villes, dessinent les contours d’un futur différent, où la consommation d’énergie serait drastiquement diminuée, où l’alimentation serait moins carnée… ». C’est pourquoi Laurence Tubiana « ne croi[t] pas à un sens de l’histoire produit d’abord par les élites politiques » : ce sont les citoyens eux-mêmes - et en particulier « les mouvements contestataires » inventeurs de nouvelles pratiques, adeptes du « on fait nous-mêmes », qui sont à la pointe du changement et de l’innovation. Mais si « les nouvelles technologies leur donnent une autre dimension », les pratiques innovantes, bien que nombreuses dans notre monde en mouvement, « ne font pas encore système ». Aujourd’hui, « le tourbillon s’organise », mais « tout reste incertain » : « On peut aller vers le pire, des scénarios à la Orwell. Ou le meilleur. »


Page publiée en ligne le 14 avril 2014

Sur cette page :
« La notion de développement durable nous a endormi » (Laurence Tubiana)
À voir également sur le site de Global Chance (dossiers et documents)

« LA NOTION DE DÉVELOPPEMENT DURABLE NOUS A ENDORMI »

Laurence Tubiana (interview), Liberation.fr, dimanche 30 mars 2014

Pour Laurence Tubiana, professeure à Sciences-Po et fondatrice de l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri), la remise en cause du modèle dominant peut naître hors du système politique, technologies à l’appui : la rencontre entre innovations sociales et technologiques peut créer les conditions d’un développement - vraiment - durable. (1)

L’expression « développement durable » est de plus en plus critiquée, notamment par ceux qui y voient un paradoxe. Qu’en pensez-vous ?

Une fois qu’on a dit ça, qu’est-ce qu’on fait ? Cette critique n’incite pas à l’action. Mais il est vrai que nous avons dépassé des seuils dangereux. La croissance économique détruit les écosystèmes et ne répond même plus aux problèmes de développement : elle ne nourrit pas les gens… Imaginer qu’il suffit d’équilibrer les piliers sociaux, environnementaux et économiques pour qu’on soit tranquilles mène aussi à une forme d’immobilisme. En ce sens, effectivement, la notion de développement durable nous a endormis. On ne voit pas d’inflexion générale des modèles de développement qui pourrait répondre à cette équation : à la fois augmenter en nombre, accroître la consommation matérielle et le bien-être et ne pas accélérer les destructions. Mais la bonne nouvelle, c’est qu’il n’existe plus de pays où il n’y a pas de questionnement sur le bien-être.

C’est-à-dire ?

De la Chine au Brésil en passant par la Russie ou l’Ethiopie, on trouve des acteurs, y compris des entreprises, qui n’aspirent plus forcément à ressembler à l’Occident. On sort de quarante ans où l’idée était de rattraper ce modèle, sans le contester. C’est la première fois qu’il y a un réveil, partout. En Inde, par exemple, le nombre d’ONG, d’activistes, d’intellectuels qui remettent en question le modèle occidental est impressionnant. Il y a quinze ans, les travaux d’Amory Lovins [le père du concept de négawatt, ndlr], au Rocky Mountain Institute, paraissaient utopiques. Aujourd’hui, des régions, des villes, dessinent les contours d’un futur différent, où la consommation d’énergie serait drastiquement diminuée, où l’alimentation serait moins carnée…

Ce mouvement vient donc davantage de la base que des politiques ?

Les élites politiques ne peuvent pas conduire le changement sans vision, sans direction, en accumulant des mesures. Parce qu’à chaque fois, il y aura des résistances, à cause de telle ou telle rente de situation. Pourquoi des camionneurs ont-ils détruit des portails écotaxe ? Parce que la mesure n’a pas été remise en perspective, en prenant tous les acteurs à témoin. La vision est indispensable, sinon on ne peut avoir que des « non ». Et dans une démocratie, les non sont très efficacement exprimés. En fait, je ne crois pas à un sens de l’histoire produit d’abord par les élites politiques. On le voit aujourd’hui, celui-ci est activement fabriqué par les citoyens. Avec une grande particularité : les mouvements contestataires ne sont plus idéologiques, mais plutôt focalisés sur les changements de pratiques.

Pouvez-vous citer des exemples ?

Les indignés espagnols organisent les recours légaux contre les expulsions des personnes qui ne peuvent plus payer leurs traites. Ils constituent des sortes d’universités populaires, essaient de monter des circuits courts de vente des productions agricoles, des monnaies locales, des services sociaux quand il n’y en a plus…

Il y a une dimension « on fait nous-mêmes », en dehors du système politique. Il existe évidemment beaucoup d’innovations de ce genre en France. Elles étaient présentes avant la crise : les échanges de services se pratiquent depuis au moins une dizaine d’années. Mais les nouvelles technologies leur donnent une autre dimension. Et ces pratiques innovantes sont rejointes par des entreprises insérées dans le système actuel mais qui perçoivent ses limites et veulent désormais s’approprier ce qui est testé par la société. L’autopartage, par exemple, est significatif d’une pratique qui s’est organisée à la base grâce à Internet et devient un modèle économique. Notre monde est en mouvement, les innovations sociales sont nombreuses, même si elles ne font pas encore système.

On assiste donc à une fusion des innovations technologiques et sociales, qui jadis s’ignoraient ?

Oui, et qui se méfiaient l’une de l’autre. Aujourd’hui, cette mayonnaise prend, ce tourbillon s’organise. Mais tout reste incertain. Les limites entre physique, chimie, biologie et technologies de l’information sont en train de craquer. On peut aller vers le pire, des scénarios à la Orwell. Ou le meilleur.

On est à un tournant, sur une crête ?

Pour l’instant, nous restons dans un statu quo qui se dégrade : on pense encore qu’on va s’en sortir en réformant le marché du travail, en accroissant la productivité, en courant après la même machine. Mais même les économistes de l’école dominante perçoivent le changement. Donc oui, on est à un tournant.

À quelles conditions les innovations émergentes peuvent-elles se déployer ?

Il faut leur donner beaucoup d’espace pour qu’elles créent un effet de masse. La décentralisation des décisions politiques me paraît pour cela essentielle. L’État-nation est devenu inadapté. Les systèmes hiérarchiques sont frappés d’inertie.

Prenez l’agriculture : le système tel qu’il est pense que respecter davantage l’environnement aggravera la crise. Le ministre de l’Agriculture, Stéphane Le Foll, essaie de le faire évoluer, mais les corps intermédiaires bloquent, ils sont sur la défensive. Face à cela, des réseaux d’agriculteurs se constituent. Des botanistes travaillent avec des paysans, des paysans se transforment en botanistes, certains commencent à prouver qu’on peut améliorer les rendements en respectant l’environnement. La société de réseaux se développe, par le bas.

Propos recueillis par Coralie Schaub

Diplômée de l’IEP de Paris, docteure en sciences économiques, Laurence Tubiana a fondé l’Institut de développement durable et des relations internationales (Iddri). Elle a été « facilitatrice » du débat national sur la transition énergétique et codirige l’ouvrage annuel « Regards sur la Terre », dont l’édition 2014 explore les liens entre innovation et développement durable.

(1) Chapeau rédigé par la rédaction de Global-Chance.org en fusionnant le surtitre et le chapeau de Liberation.fr...

(haut de page)

À VOIR ÉGALEMENT SUR LE SITE DE GLOBAL CHANCE

Pour aller plus loin :
Publications récentes de Laurence Tubiana
Publications d’autres membres de l’association
Publications de Global Chance
Dossiers thématiques

Publications récentes de Laurence Tubiana

(encadré : résumé au survol)

« Il faut renforcer l’idée du long terme dans nos institutions »
Laurence Tubiana (interview), Les débats 2013 du développement durable sur LeMonde.fr, jeudi 14 novembre 2013

Les inégalités au cœur du développement (non) durable
Laurence Tubiana et Rémi Genevey, Slate.fr, jeudi 18 juillet 2013

Le double épuisement de nos sociétés industrialisées
Laurence Tubiana et Damien Demailly, Le Cercle/Les Échos, vendredi 12 juillet 2013

La transition énergétique est une nécessité
Laurence Tubiana, Le Monde, samedi 22 juin 2013

« Nous pouvons enfin sortir des débats convenus sur le nucléaire et le gaz de schiste »
Laurence Tubiana (interview), La Croix, vendredi 29 mars 2013

« Cessons les postures idéologiques sur l’énergie »
Laurence Tubiana (interview), LeMonde.fr, mercredi 28 novembre 2012

Pour une sortie verte de la crise de la zone euro
Laurence Tubiana et Nicholas Stern, LeMonde.fr, vendredi 29 juin 2012

L’austérité, un piège antirelance
Laurence Tubiana, Nicholas Stern & Teresa Ribera, Le Monde, samedi 3 mars 2012

(haut de page) (retour au sommaire « Pour aller plus loin »)

Publications d’autres membres de Global Chance

(encadré : résumé au survol)

Le tournant énergétique allemand : état des lieux et idées pour le débat français
Andreas Rüdinger, in « Atome Crochus #2 », Réseau Sortir du Nucléaire, mardi 16 avril 2013

Transition énergétique et sortie du nucléaire
Bernard Laponche, document de travail, décembre 2012, 20 pages

Les énergies renouvelables en transition :
de leur acceptabilité sociale à leur faisabilité sociotechnique

Marie-Christine Zélem, Revue de l’Énergie, n°610, novembre-décembre 2012

Discours d’acceptation du « Nuclear-Free Future Award 2012 »
Yves Marignac, Heiden (Suisse), samedi 29 septembre 2012

Rio+20 : où en est notre empreinte écologique ?
Natacha Gondran et Aurélien Boutaud (entretien), France Culture, émission « Planète Terre », mercredi 20 juin 2012

Énergie : demain, « tous prod’acteurs » ?
Benjamin Dessus (interview), L’Âge de faire, n°62, mars 2012

Nécessités et limites des scénarios énergétiques
Benjamin Dessus, Thierry Salomon, Meike Fink, Stéphane Lhomme et Marie-Christine Gamberini (entretiens), Les Amis de la Terre, jeudi 29 décembre 2011, 29 p.

La démocratie face au risque
Claire Weill et Claude Henry, Alternatives Internationales, hors-série « L’état de la Terre 2011 », mai 2011

À quand la transition énergétique ?
Bernard Laponche, Libération, vendredi 8 avril 2011

Quelle expertise pour la science ?
Benjamin Dessus, Politis, numéro 1126, jeudi 11 novembre 2010

Peut-on sauver notre planète sans toucher à notre mode de vie ?
Benjamin Dessus, / Sylvain David, Éditions Prométhée, Collection Pour ou Contre ?, octobre 2010, 128 p.

Pour une remise à plat concertée et démocratique de nos modes de vie
Benjamin Dessus, intervention dans le cadre du bicentenaire du corps des Mines, jeudi 23 septembre 2010

La crise de l’énergie n’a pas de solution technique
Benjamin Dessus, Manière de voir, n°112, août-septembre 2010 : « Le temps des utopies »

« La crise va aggraver les inégalités face à l’énergie »
Hélène Gassin (interview), Mediapart, lundi 29 mars 2010

Le compteur et la jauge
Aurélien Boutaud et Natacha Gondran (entretien), L’ÉcologithÉque, mercredi 3 mars 2010

Entre silence et mensonge. Le nucléaire, de la raison d’état au recyclage « écologique »
Bernard Laponche, entretien avec Charlotte Nordmann, La Revue internationale des Livres & des idées, n°14, novembre-décembre 2009

Dix-huit ans de négociations sur le climat
Michel Colombier (entretien), Le Courrier de la Planète, n°89, novembre 2009

Nous ne pouvons plus nous payer de mots
Benjamin Dessus, Liaison Énergie Francophonie, n°78, 1er trimestre 2008

Prospective et enjeux énergétiques mondiaux : un nouveau paradigme
Bernard Laponche, document de travail n°59 de l’Agence Française de Développement, janvier 2008, 49 p.

Le développement durable : une utopie ou un chantier ?
Jean-Charles Hourcade, Catherine Larrère et Pierre Radanne (entretien), Projet, septembre 2007

Énergie : les nouvelles technologies n’y suffiront pas, il faut changer de paradigme !
Benjamin Dessus, Liaison Énergie Francophonie, numéro 75, 2ème trimestre 2007

Les citoyens face aux risques
Claire Weill, intervention dans le cadre du colloque « La politique et la gestion des risques : vues françaises et vues britanniques », IDDRI / Conseil franco-britannique, jeudi 8 février 2007

La professionnalisation de l’expertise citoyenne
Yves Marignac, intervention dans le cadre du colloque « La politique et la gestion des risques : vues françaises et vues britanniques », IDDRI / Conseil franco-britannique, jeudi 8 février 2007

(haut de page) (retour au sommaire « Pour aller plus loin »)

Publications de Global Chance

(encadré : résumé au survol)

Le casse-tête des matières et déchets nucléaires
Les Cahiers de Global Chance, n°34, novembre 2013, 76 pages

Des questions qui fâchent : contribution au débat national sur la transition énergétique
Les Cahiers de Global Chance, n°33, mars 2013, 116 pages

L’efficacité énergétique à travers le monde : sur le chemin de la transition
Les Cahiers de Global Chance, n°32, octobre 2012, 180 pages

L’énergie et les présidentielles : décrypter rapports et scénarios
Les Cahiers de Global Chance, n°31, mars 2012, 100 pages

L’énergie en France et en Allemagne : une comparaison instructive
Les Cahiers de Global Chance, n°30, septembre 2011, 96 pages

(haut de page) (retour au sommaire « Pour aller plus loin »)

Les Dossiers de Global-Chance.org

(encadré : résumé au survol)

Climat : n’oublions pas le méthane !
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les travaux de Global Chance et de ses membres sur le mésusage du concept de « PRG »

Fukushima : réactions en chaîne
Tribunes, analyses, interviews, etc. :
Les réactions des membres de Global Chance face à la catastrophe nucléaire de Fukushima

Nucléaire : par ici la sortie !
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les propositions de Global Chance et de ses membres pour, enfin, sortir du nucléaire

Accidents nucléaires : de l’improbable à l’imprévisible
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les contributions de Global Chance et de ses membres au débat sur la sûreté nucléaire

Déchets nucléaires : qu’en faire ?
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Les analyses de Global Chance et de ses membres sur la question des déchets nucléaires

Gaz de schiste : miracle ou mirage ?
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Ls contributions de Global Chance et de ses membres au débat sur les gaz de schiste

Nucléaire : une indépendance énergétique en trompe-l’œil
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. :
Global Chance et ses membres dénoncent le mythe d’une « énergie 100% nationale »

Nucléaire : quand la facture explose...
Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc :
Le débat sur les coûts réels du nucléaire vu par Global Chance et ses membres

(haut de page) (retour au sommaire « Pour aller plus loin »)

LES ESSENTIELS
réalisé par PixelsMill >