UNE EXPERTISE INDÉPENDANTE
DANS LE DÉBAT SUR
LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE

À LA UNE
GLOBAL-CHANCE

Consultation de l’ASN sur l’EPR ?

Jusqu’à la fin septembre, l’ASN “consulte” sur l’avis qu’elle entend donner à l’affaire des malfaçons. Poudre aux yeux et pseudo-démocratie ? Appel au secours d’une autorité incapable de prendre une décision forte, face aux pressions, y compris gouvernementales ? En tout cas, on aura compris qu’en France, le nucléaire, c’est d’abord une affaire politique... Que faire ?


Page publiée en ligne le 21 août 2017
Mises à jour successives :
04/12/2017 : L’affaire de la cuve de l’EPR de Flamanville sur Global-Chance.org

Sur cette page :
Jean-Marie Brom : Consultation de l’ASN sur l’EPR ?
Pour mémoire : L’affaire de la cuve de l’EPR de Flamanville sur Global-Chance.org
À découvrir également sur le site : Les Dossiers de Global-Chance.org


« Ici l’ASN, je vous écoute... Allo ? Allo ? Parlez plus fort, je ne vous entends pas... »

CONSULTATION DE L’ASN SUR L’EPR ?

Jean-Marie Brom, Le Club Mediapart, dimanche 13 août 2017

Jusqu’à la fin septembre, l’ASN “consulte” sur l’avis qu’elle entend donner à l’affaire des malfaçons. Poudre aux yeux et pseudo-démocratie ? Appel au secours d’une autorité incapable de prendre une décision forte, face aux pressions, y compris gouvernementales ? En tout cas, on aura compris qu’en France, le nucléaire, c’est d’abord une affaire politique... Que faire ?

Comme elle l’avait annoncé au printemps, l’Autorité de Sûreté Nucléaire a donc lancé une « consultation publique » à propos de son avis concernant les malfaçons des calottes du futur EPR (calotte supérieure = couvercle, calotte inférieure = fond de cuve).

Et ce n’est pas une surprise, l’ASN déclare les 2 calottes bonnes pour le service, mais pour ce qui concerne le couvercle, il ne sera plus utilisable « au-delà d’un certain nombre d’années », sans plus de précisions, mais qui correspond en fait au temps nécessaire pour réaliser un nouveau couvercle…


En rouge, les calottes suspectes

C’est d’ailleurs ce qui était annoncé clairement dans l’introduction du rapport final de l’ASN, lorsque AREVA et EDF ont annoncé à l’ASN que le fond de cuve ne serait pas changé, pour des raisons de délai, de coût, et d’image du nucléaire français. Et pour ce qui en est du couvercle, puisque c’est possible plus discrètement, EDF pourra l’envisager…

Mais ce qui est beaucoup plus étonnant, c’est de voir l’Autorité de Sûreté Nucléaire soumettre son avis à consultation populaire : a priori, on devait penser que l’ASN était une « autorité » chargée d’assurer « au nom de l’État, le contrôle et la sûreté nucléaire […] », et donc capable de conclure. Les calottes sont-elles bonnes ou mauvaises ? Qui peut le dire, sinon l’Autorité de Sûreté Nucléaire ? Il faut dire que dans le même a priori, on devait penser que l’ASN était « indépendante », et l’on voit aujourd’hui jusqu’où peut aller cette indépendance. À moins qu’il ne s’agisse que de poudre aux yeux, de pseudo-démocratie : l’ASN n’a jamais exprimé qu’elle allait tenir compte des remarques.

Refaire le fond de cuve, avec les travaux de génie civil y afférant (destruction d’une partie du bâtiment réacteur) revient à un démarrage de l’EPR et à des travaux à l’horizon 2024 au mieux. C’est-à-dire après la fin du mandat actuel. Et lorsque l’on voit la soumission actuelle du gouvernement, entre un premier ministre ancien d’AREVA, un ministre de la Transition Écologique financé par EDF, on peut comprendre que l’ASN se déclare incompétente et remette sa décision à d’autres…Que l’on ne vienne pas après cela prétendre que le nucléaire n’est pas politique…

Que faire ? Eh bien, répondre à la consultation. Il y a déjà plus de 600 réponses. Nous avons devant les yeux un retard de travaux de plus de 8 ans, un coût multiplié au moins par 3 : aujourd’hui, le coût de l’EPR (10 milliards) représente près de 4000 éoliennes de 2MW (à 2,6 millions), ce qui fait une puissance installée équivalente à 4 EPR… Et tout cela alors que l’ASN exprime ses doutes dans le nucléaire français “le plus sûr du monde”… Concluez vous-même…

(haut de page) (sommaire de la page)


EPR de Flamanville : mise en place du couvercle de la cuve dans la zone de stockage

pour mémoire
L’AFFAIRE DE LA CUVE DE L’EPR DE FLAMANVILLE

Défauts de fabrication sur la cuve du réacteur EPR de Flamanville-3
Yves Marignac, WISE-Paris Briefing, lundi 13 avril 2015

L’avenir bouché du nucléaire français
Benjamin Dessus, Alternatives économiques, n°347, juin 2015

EPR : l’histoire d’un désastre
Benjamin Dessus, AlterEcoPlus.fr, jeudi 11 juin 2015

EPR : les illusions perdues
Benjamin Dessus, Le Club Mediapart, mardi 8 septembre 2015

Arrêté sur la cuve de l’EPR : lorsque le gendarme ASN protège le délinquant AREVA... avec la complicité de l’État
Jean-Marie Brom, Le Club Mediapart, jeudi 18 et vendredi 19 février 2016

Affaire Areva : « La sûreté des réacteurs nucléaires français pourrait être remise en cause »
Yves Marignac (interview), LeParisien.fr, mercredi 4 mai 2016

Vers un nucléogate français ?
Benjamin Dessus et Bernard Laponche, AlterEcoPlus.fr, mardi 25 octobre 2016

L’Autorité de sûreté nucléaire : un gendarme digne de Courteline
Jean-Marie Brom, Le Club Mediapart, jeudi 15 juin 2017

Cuve de l’EPR de Flamanville : « une atteinte inédite » à la sûreté nucléaire
Yves Marignac et Jean-Claude Autret, « Avis minoritaire » relatif aux conséquences de l’anomalie de concentration en carbone des calottes de la cuve du réacteur EPR de Flamanville sur leur aptitude au service, mercredi 28 juin 2017

Malfaçons de l’EPR : Et l’Autorité de sûreté nucléaire a mangé son chapeau...
Jean-Marie Brom, Le Club Mediapart, dimanche 13 août 2017

Consultation de l’ASN sur l’EPR ?
Jean-Marie Brom, Le Club Mediapart, dimanche 13 août 2017

La périlleuse affaire de la cuve de l’EPR de Flamanville
Bernard Laponche, Le Club Mediapart, vendredi 8 septembre 2017

Peut-on détourner la réglementation quand on parle sûreté nucléaire ?
Bernard Laponche & Laura Monnier, Le Club Mediapart, vendredi 17 novembre 2017

(haut de page) (sommaire de la page)


À DÉCOUVRIR ÉGALEMENT SUR LE SITE DE GLOBAL CHANCE

Énergie, Environnement, Développement, Démocratie :
changer de paradigme pour résoudre la quadrature du cercle

Global Chance, mai 2011

Les Dossiers de Global-Chance.org

(haut de page) (sommaire de la page)

LES ESSENTIELS
réalisé par PixelsMill >